Micelio
Auto27 de mayo de 2009

A- de 2009

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Patricia Mier Barros Vs. Seccion Cuarta De La Sala De Lo Contencioso Administrativo Del Consejo De Estado

Tema · dato duro
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1100 De 2008. Doctrina Constitucional Sobre La Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Reiteracion Jurisprudencial. La Sala No Encontro La Predicada Violacion Del Precedente Constitucional, Por Tanto, Se Denego La Solicitud Respectiva.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Cambio De Jurisprudencia
  • Debe resolverse por la Sala Plena de la Corte Constitucional
  • Unica causal de nulidad en procesos de competencia de la Corte Constitucional
  • Extralimitación de competencia si es asumida por las Salas de Revisión con vulneración al debido proceso
Desconocimiento De Jurisprudencia
  • Causal de nulidad
  • Desconocimiento cuando Sala de Revisión ignora pronunciamientos de Sala Plena cuya ratio decidendi confluye con problema jurídico cuya nulidad se pretende
Nulidad Contra Sentencias Proferidas Por Salas De Revision
  • Procedencia excepcional
  • Presupuestos materiales de procedencia
Nulidad Sentencia De Revision De Tutela
  • Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso y cumplimiento de la carga argumentativa de quien la alega
Salas De Revision De La Corte Constitucional
  • Autonomía interpretativa y desarrollo del pensamiento jurídico racional de las materias sometidas a su decisión
Sentencia De La Corte Constitucional
  • Improcedencia de recursos
  • Inconformismo no constituye fundamento suficiente para solicitar su nulidad
Juez Constitucional
  • Debe ser consistente con sus decisiones previas
Jurisprudencia En Vigor
  • Guarda relación con el concepto de precedente
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Ocurrencia de situaciones jurídicas especialísimas y excepcionales
  • Procedencia si los vicios que se invocan implican una afectación ostensible, probada, significativa y trascendental al debido proceso
  • Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
  • No constituye oportunidad para reabrir debates jurídicos resueltos
Precedente
  • Definición
Precedentes Constitucionales
  • Reglas judiciales emanadas de la interpretación de norma superior para la solución de un caso concreto
Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Competencia de la Sala Plena
  • Requisitos de procedencia
12 temas · 21 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. DENEGAR la nulidad de la sentencia T-1100 de 2009 proferida por la Sala Octava de Revision.
  2. Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.