Micelio
Auto7 de septiembre de 2023

A- de 2023

Ponente Natalia Ángel Cabo

Demandante Luis Alberto Mendez Yatacue·Demandado Luis Alberto Mendez Yatacue

Tema · dato duro
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria-Procesos En Los Cuales, Según Las Pautas De Ponderación, Los Factores De Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena No Se Satisfacen
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Quinto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Neiva y el cabildo indígena de Toribío.

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en un proceso penal adelantado en contra de un ciudadano por el delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones concluyó la Corte que la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad penal, es la competente para conocer el asunto.

Ello, por cuanto no se pudo demostrar con suficiencia que la comunidad contara con la institucionalidad suficiente para garantizar la protección del bien jurídico presuntamente lesionado por la conducta desplegada por el imputado y que sean respetuosos del derecho al debido proceso, entre otros.

Con base en lo anterior se remite el expediente al Juzgado Quinto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Neiva para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al Resguardo involucrado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto positivo de jurisdicción entre el Juzgado
  2. Quinto. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Neiva y la jurisdicción especial indígena cabildo de Toribío en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  3. Quinto. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Neiva es la autoridad competente para conocer del proceso penal llevado en contra de Luis Alberto Méndez Yatacue por la presunta comisión del delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes.
  4. Segundo. REMITIR el expediente CJU-756 al Juzgado
  5. Quinto. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Neiva para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y a la jurisdicción especial indígena cabildo de Toribío.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.