A- de 2018
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Milena Beatriz Quijano Zapata
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se confirma por cuanto demandante no corrigió en los términos indicados en el auto inadmisorio
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
El rechazo de la demanda se dio porque la corrección a la misma no fue adecuada y por tanto persistieron las dificultades encontradas en el auto de inadmisión, al no satisfacer los presupuestos de certeza, suficiencia y pertinencia.
La Sala Plena de la Corporación considera que el memorial que pretendía la subsanación no se ajustó a los términos del auto inadmisorio y, por ello, decide, CONFIRMAR la providencia cuestionada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR el auto del 13 de marzo de 2018, proferido por la Magistrada sustanciadora Cristina Pardo Schlesinger, dentro del proceso D-12568, por medio del cual se rechazo la demanda instaurada por Milena Beatriz Quijano Zapata, conforme a las consideraciones expuestas en esta providencia.
- Segundo. Proceda la Secretaria General de la Corte Constitucional a comunicar el contenido de esta decision a la recurrente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.