Micelio
Auto27 de mayo de 2009

A- de 2009

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Lucila Sierra Gonzalez En Representacion De Su Hija Menor Ana Milena Lopez Sierra Vs. Ars Cafam

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Treinta Y Siete Penal Del Circuito De Bogota Y El Juzgado Penal Del Circuito De Ubate, Cundinamarca. Se Decidio Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De Referencia Al Juzgado Penal Del Circuito De Ubate Para Que Le De Tramite Y Profiera Decision De Fondo.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. DESATAR el conflicto de competencia presentado entre el Juzgado Treinta y Siete Penal del Circuito de Bogotá y el Juzgado Penal del Circuito de Ubaté, Cundinamarca.
  2. Segundo. Como consecuencia de lo anterior, REMITIR el expediente contentivo de la acción de tutela instaurada por Lucila Sierra González, en representación de su menor hija, Ana Milena López Sierra contra la ARS CAFAM y la Secretaría de Salud de Cundinamarca, al Juzgado Penal del Circuito de Ubaté, para que sin más demoras, tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
  3. Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado Treinta y siete Penal del Circuito de Bogotá, la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto por la Corte Constitucional.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.