A- de 2012
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante Antonio Pineda Rincon, En Calidad De Magistrado De La Sala De Familia Del Tribunal Superior De Medellin·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Aclarar parte resolutiva de sentencia T-352/12
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud Aclaración de Sentencia..
El memorialista solicitó a la Sala Séptima de Revisión, aclarar si era o no necesario que el Tribunal de Medellín adoptara una nueva decisión con respecto al proceso T-2864427, que reemplazara la adoptada por su Sala de Familia el día 17 de junio de 2010.
La Sala considera que la protección concedida en la sentencia T-352/12no puede materializarse si el tribunal accionado no dicta una nueva sentencia dentro del proceso de filiación extramatrimonial, en la que se corrija los defectos en los que se incurrió en dicho asunto.
En tal sentido, se acepta la solicitud impetrada y se procede a aclarar el numeral tercero de la sentencia T-352/12, en el entendido de que al dejar sin efectos la providencia atacada, se debe expedir un nuevo fallo en el que se corrijan los defectos en los que incurrió.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. ACLARAR el numeral
- tercero. de la parte resolutiva de la Sentencia T-352 de 2012, en el entendido de que "al DEJAR SIN EFECTOS, con base en las consideraciones esgrimidas en la providencia, la Sentencia del diecisiete (17) de junio de 2010, proferida por la Sala Cuarta de Decision Familia del Tribunal Superior de Medellin, que confirmo la decision del tres (03) de diciembre de 2009 proferida por el Juzgado Once de Familia de Medellin", la Sala Cuarta de Decision Familia del Tribunal Superior de Medellin debera expedir una nueva sentencia en la que corrija los defectos en los que incurrio.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.