A- de 2003
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Alberto Vergara Molano
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Inaplicación
- Inaplicación para el caso cuando el demandado es el Consejo Superior de la Judicatura
- Procedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se remitió el expediente a la Oficina Judicial de Bogotá para que lo reparta al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá o al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, de manera que la autoridad respectiva adelante la correspondiente actuación judicial.
Lo anterior, de acuerdo a la regla general prevista en el Art. 37 del Decreto 2591 de 1991 y al Art. 1, numeral 1 del Decreto 1382 de 2000.
De donde resulta que en las actuales circunstancias, la competencia para conocer de las acciones de tutela interpuestas contra autoridades públicas del orden nacional, le corresponde a los Tribunales Superiores de Distrito Judicial, Administrativos y Concejos Seccionales de la Judicatura.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE:
- REMITIR el expediente a la Oficina Judicial de Bogota, para que ella lo reparta al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota o al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, para que la autoridad respectiva adelante la correspondiente actuacion judicial.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.