A- de 2024
Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Demandante Rodríguez Vargas Nelson Helber·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por impertinente
- Contenido y alcance
- Causal de interés directo en la decisión
- Regulación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recusación presentada en contra del magistrado Vladimir Fernández Andrade.
El fundamento del demandante fue que, como el precitado magistrado se desempeñó como secretario jurídico de la presidencia de la República de Gustavo Petro Urrego, previo a su cargo en la Corte Constitucional, estaba incurso en la causal de impedimento prevista en el artículo 25 del Decreto 2067 de 1991, relativa a tener interés en la decisión.
Tras verificar que la recusación impetrada incumplió el requisito de carga argumentativa, la Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZARLA, por falta de pertinencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR, por falta de pertinencia, la recusación presentada por el ciudadano Nelson Helber Rodríguez Vargas dentro del proceso D-16.147 acumulado al D-16.139, en contra del Magistrado Vladimir Fernández Andrade, dado que no se cumple con el requisito de carga argumentativa, de conformidad con lo expuesto en esta providencia.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.