A- de 2013
Ponente María Victoria Calle Correa
✓Demandante Carlos Antonio Peña Muñoz, Apoderado De La Sociedad Inversiones Sandra Liliana S. En C.·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia por presentación dentro del término de ejecutoria
- Procedencia excepcional del artículo 309 del Código de Procedimiento Civil
- Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
- Rechazar solicitud de aclaración de sentencia T-029/13 por improcedente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de Aclaración de la Sentencia T-029/13.
Luego de analizar la petición impetrada por el memorialista, concluye la Sala que no se cumplen los requisitos sustanciales exigidos para que la misma proceda, toda vez que el fragmento que se pide aclarar no contiene frases que objetivamente ofrezcan duda, den lugar a ambigüedad o resulten de difícil comprensión.
Se decide RECHAZAR POR IMPROCEDENTE.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR, por improcedente, la solicitud de aclaracion de la sentencia de tutela T- 029 de 2013, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. COMUNIQUESE esta providencia a los interesados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.