A- de 2012
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante Max Orlando Galeano Gasca
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Inadmisión por falta de requisitos
- Término para corrección por incumplimiento de requisitos
- Competencia de la Corte Constitucional
- Confirma rechazo por incongruencia y falta de argumentación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de Súplica interpuesto contra el auto del 1º de agosto de 2012, proferido por el magistrado Nilson Pinilla Pinilla, mediante el cual se rechazó la demanda de la referencia, por reiterar las consideraciones legales y personales expuestas en el escrito inicial. .
La Sala encuentra que el actor no hizo un uso adecuado de la presente herramienta jurídica, en orden a presentar argumentos suficientes dirigidos a desvirtuar la validez de la motivación expuesta en el auto recurrido.
Se CONFIRMA la decisión impugnada..
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR el auto del
- primero. (01) de agosto de 2012, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por el ciudadano Max Orlando Galeano Gasca, en contra de los articulos 1, 3, 57 y 71 de la Ley 1485 de 2011 "Por la cual se decreta el Presupuesto de Rentas y Recursos de Capital y Ley de Apropiaciones para la vigencia fiscal del 1 de enero al 31 de diciembre de 2012".
- SEGUNDO. ARCHIVESE el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.