Micelio
Auto29 de agosto de 2023

A- de 2023

Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera

Demandante Vega Bustos Audali Y Otros·Demandado Vera Villamizar Elisa

Tema · dato duro
Controversia Sobre Declaratoria De Existencia De Vinculación Laboral Propia De Un Empleado Público.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Controversias sobre declaratoria de existencia de vinculación laboral propia de un empleado público
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Tunja, Boyacá, y el Juzgado Décimo Administrativo del Circuito Judicial de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ordinaria laboral que formuló una ciudadana en contra del municipio de la Victoria (Boyacá), con la finalidad de obtener el reconocimiento de una relación laboral entre las partes, así como el consecuente pago de todas las acreencias laborales adeudadas y/o derivadas de la misma.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, se reiteró la regla de decisión aplicada por la Corporación en otras providencias, mediante la cual ha indicado que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer las demandas en las que se solicita declarar la existencia de una relación de trabajo con una entidad pública cuya regla general de vinculación sea la de empleado público y no sea posible establecer, prima facie, que las funciones que desempeñó el demandante sean de aquellas taxativamente contempladas para quienes ostentan la categoría de trabajadores oficiales.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Décimo Administrativo del Circuito de Tunja, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al otro operador jurídico involucrado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Tunja y el Juzgado
  2. Décimo. Administrativo del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  3. Décimo. Administrativo del Circuito de Tunja es la autoridad competente para conocer la demanda acumulada instaurada por Audali Vega Bustos, Aleida Vega Tovar y Celso Castaño Medina en contra del municipio de La Victoria, Boyacá.
  4. Segundo. REMITIR el expediente CJU-3660 al Juzgado
  5. Décimo. Administrativo del Circuito de Tunja, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Tunja.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.