Micelio
Auto4 de diciembre de 2024

A- de 2024

Ponente Natalia Ángel Cabo

Demandante Noris Saudit Buelvas Berrio·Demandado Nueva Eps Y Otros

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
Conflicto Negativo De Competencia Aparente
  • Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 3 Administrativo Oral del Circuito de Bucaramanga y el Juzgado 2 Laboral de Pequeñas Causas de la misma ciudad.

Encontró la Corte que en este caso solo se presentó un conflicto aparente en la medida en que el primer despacho se apartó del conocimiento de la solicitud de amparo con base en la presunta indebida conformación del contradictorio y una referencia a las reglas de reparto de la acción de tutela.

Se dirimió la controversia con la remisión del expediente al Juzgado 3 Administrativo Oral del Circuito de Bucaramanga el para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.

Se hizo una advertencia a esta autoridad para que, en lo sucesivo, se abstenga de declarar su falta de competencia en sede de tutela con argumentos que se refieren a la aplicación de reglas de reparto.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto proferido el 15 de octubre de 2024 por el Juzgado 3 Administrativo Oral del Circuito de Bucaramanga dentro de la acción de tutela presentada por la señora Sara en contra de la Nueva EPS, el Hospital Universitario Los Comuneros y la Superintendencia Nacional de Salud.
  2. Segundo. REMITIR al Juzgado 3 Administrativo Oral del Circuito de Bucaramanga el expediente ICC-4836 para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar en relación con la acción de tutela interpuesta por la señora Sara en contra de la Nueva EPS, el Hospital Universitario Los Comuneros y la Superintendencia Nacional de Salud.
  3. Tercero. ADVERTIR al Juzgado 3 Administrativo Oral del Circuito de Bucaramanga que, en lo sucesivo, se abstenga de declarar su falta de competencia en sede de tutela con argumentos que se refieren a la aplicación de reglas de reparto.
  4. Cuarto. Por intermedio de la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado 2 Laboral de Pequeñas Causas de Bucaramanga.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.