Micelio
Auto11 de mayo de 2016

A- de 2016

Ponente Alejandro Linares Cantillo

Demandante Andrea Liliana Nuñez Uribe

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Recusacion En Proceso De Constitucionalidad
  • Rechazar por cuanto no se vislumbra pérdida de objetividad del magistrado recusado como para apartarlo del ejercicio de las funciones judiciales que la Constitución le demanda
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Dentro del trámite del proceso de la referencia la Directora Jurídica de la Fiscalía General de la Nación recusó al Magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, invocando como causal el interés directo en la decisión.

La Sala Plena concluye que las apreciaciones manifestadas por el precitado magistrado sobre el doctor Eduardo Montealegre Lynett, en el momento actual no tienen injerencia en el debate, estudio y votación de la demanda, por cuanto el período para el cual fue elegido como Fiscal General de la Nación culminó el 29 de marzo de 2016.

En consecuencia, se RECHAZA la recusación formulada y se dispone continuar con el trámite de constitucionalidad.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. RECHAZAR la recusación formulada por la ciudadana Andrea Liliana Núñez Uribe, quien actúa en representación de la Fiscalía General de la Nación en contra del magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub dentro del proceso de la referencia.
  2. SEGUNDO. CONTINUAR con el trámite de constitucionalidad.
  3. TERCERO. ADVERTIR que contra este Auto no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible2
AclaraciónLuis Ernesto Vargas SilvaAclaraciónAlejandro Linares Cantillo
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.