Auto27 de mayo de 2009

A- de 2009

✓Demandante Concepcion Giron Ruiz Vs. Agencia Presidencial Para La Cooperacion Internacional –Accion Social-

✓

Tema · dato duro

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Once Administrativo Del Circuito De Bogota Y El Juzgado Tercero Administrativo De Popayan. Se Decidio Remitir El Expediente Contentibo De La Accion De Tutela De La Referencia Al Juzgado Once Administrativo Del Circuito De Bogota Para Que Le Tramite Y Profiera Decision De Fondo.

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela

Factor territorial para determinar a que autoridad judicial corresponde su conocimiento definitivo
Normas que determinan la competencia
Elección del accionante cuando varios despachos judiciales tienen competencia para su conocimiento

Competencia A Prevención En Tutela

Conocimiento de los jueces o tribunales del lugar donde ocurrió la violación o amenaza que motivo la solicitud

Conflicto De Competencia En Tutela

Superior jerárquico común
Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
Competencia del Consejo Superior de la Judicatura

Corte Constitucional

Conocimiento y resolución directa de conflictos de competencia aunque exista superior jerárquico común
Competencia residual para dirimir conflictos de competencia

Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela

Inaplicación
Jueces o corporaciones no pueden declarase incompetentes para conocer una acción de tutela
Aplicación
Establece reglas de simple reparto y no de competencia

Juez De Tutela

Desde el punto de vista funcional hace parte de la jurisdicción constitucional

Accion De Tutela De Persona Desplazada Contra Accion Social

Competencia de Juzgado Administrativo del Circuito

Conflicto Negativo De Competencia Entre Juzgados Administrativos Del Circuito

Reiteración Auto 124/09

8 temas · 16 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)

PRIMERO. DECIDIR el conflicto de competencia presentado entre el Juzgado
Tercero. Administrativo de Popayán y el Juzgado Once Administrativo del Circuito de Bogotá, ordenando remitir el expediente a este último.
SEGUNDO. Como consecuencia de lo anterior, REMITIR el expediente contentivo de la acción de tutela instaurada por Concepción Girón Ruiz contra Acción Social, al Juzgado Once Administrativo del Circuito de Bogotá, para que sin más demoras, tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
TERCERO. Por Secretaría General COMUNICAR al Juzgado
Tercero. Administrativo del Circuito de Popayán la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto por la Corte Constitucional.
Comuníquese,

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Juan Carlos Henao Pérez

Ponente

✓

Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Magistrado

✓

Humberto Antonio Sierra Porto

Magistrado

✓

Jorge Ignacio Pretelt Chaljub