Auto10 de diciembre de 2025
A-2004 de 2025
✓
Tema · dato duro
Configuración De Cosa Juzgada-Corte Constitucional Decide Estarse A Lo Resuelto Por La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura.
01
Temas y subtemas del fallo
Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto entre el Juzgado 009 Administrativo de Neiva, Huila y el Juzgado 002 Civil del Circuito de la misma ciudad, Por causa de una demanda iniciada por unos ciudadanos contra EMGESA S.A.
E.S.P., Para que se declaren nulos los actos administrativos compuestos que negaron el reconocimiento de los demandantes como población afectada por el proyecto hidroeléctrico El Quimbo.
Al analizar los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena constata la configuración del fenómeno de la cosa juzgada en el presente asunto.
Se advierte que, mediante providencia del 27 de febrero de 2020, la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, frente a un caso que, con el que se analiza, presenta identidad de partes, identidad de objeto e identidad de causa, elementos que configuran la cosa juzgada, asignó la competencia del caso al Juzgado 009 Administrativo de Neiva.
Por dicha causa, la Sala concluye que, en el presente, no existe conflicto de competencia alguno por resolver, toda vez este ya fue resuelto por la autoridad judicial mencionada y, en ese sentido, no es dable realizar un nuevo estudio de fondo, sino que corresponde estarse a lo allí resuelto.
Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- PRIMERO. ESTARSE A LO RESUELTO por el Consejo Superior de la Judicatura en el auto del 27 de febrero de 2020 , en el cual la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura decidi� que la competencia para conocer de este asunto correspond�a al Juzgado 009 Administrativo de Neiva .
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-7325 al Juzgado 009 Administrativo de Neiva para lo de su competencia y para que comunique la presente decisi�n a los interesados en este tr�mite. Notif�quese, comun�quese y c�mplase. JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Presidente NATALIA �NGEL CABO Magistrada CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Magistrada MIGUEL POLO ROSERO Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Expediente digital, archivo 018 ed_expediente_0712202308020300659pdf . Folio 42 acta de reparto. [2] Jer�nimo Ruiz Narv�ez, Rodrigo Escalante Cruz, Albenis Escalante Rojas, Fanol Bermeo Bermeo, Lucero Plazas Guti�rrez, Yuly Paola Bautista Calder�n, Daime Enrique Plaza Aranda, Brayan Andr�s Torres Zambrano, Rodrigo Antonio Polo Trujillo, Isnelda Fajardo Serrato, Arnover Murillo C�rdenas, Yentih Mireya Ortiz Olarte, Hernando Fajardo Joven, Gabriela Cuellar Fern�ndez, Carlos Andr�s Ortiz Olarte, Ra�l Ortiz Ortiz, Alcides Rinc�n, Mercedes Ram�n Avil�s, Ovidio Agudelo Garc�a, Diva Paola Rinc�n Ramos, Guillermo Dur�n Barcias Le�nidas Duran L�pez, H�ctor Jes�s Alvarado P�ramo, �lvaro Galindo, Luis Fernando Torres Jara, Nelly Zambrano Torres, Ana Elisa C�rdenas de Murillo, Luis Alberto Murillo, Jos� Wilson Ram�rez Guti�rrez, Jos� Hernando Olarte Silva, Cristian Fabi�n Calder�n �lvarez, Rosalba Medina Herrera, Rub�n Gerardo G�mez Campos, Kristian Johnatan Trujillo Cabrera, Ingry Stefanny Mart�nez Galindo, Yobany Cuaji Trujillo, Celina Z��iga Monje, Jos� Abraham Galindo Ch�varro, Mar�a Aminta Oliveros Bonilla, Juan Pablo Silva Restrepo, Miguel Valderrama Ospina, Yaneth Trujillo Cabrera, Olga Mar�a Cabrera P�rez, Williaм Ignacio Trujillo Cabrera, Nony Johanna Trivi�o Galindo, Silvia Mar�a Galindo Z��iga, Nelly Paredes, Alfonso Parra, Luis Hernando Ramos Molina, Carlos Arturo Cuellar, Ismael Bonelo Luna, Jos� Javier Carvajal Cuellar, Leidy Johanna Ruiz Trujillo, Jael Perdomo Chimbaсо, Enna Borrero Castillo, Emiliano Zu�iga, Leonor Ardila �lvarez y Pedro Luis Fern�ndez Ardila. [3] Expediente digital, archivo 019 ed_expediente_linkaccesoacddelpdf .demanda. [4] (1) Oficio PQ-GPP-COJ-22885-16, de fecha 09 de agosto de 2016, notificado el d�a 10 de agosto de 2016, (2) Oficio No. PQ-GPP-COJ-22815-116, del 04 de agosto de 2016, notificado el 05 de agosto de 2016, (3) oficio No. PQ-GPP-COJ-22896-16, de fecha 09 de agosto de 2016, notificado el 10 de agosto de 2016 y la confirmaci�n de los mencionados, mediante oficio No. PQ-GPP-COJ-23170-16, de fecha 27 de septiembre de 2016, recibido el 28-09-2016. [5] Expediente digital, archivo 019 ed_expediente_linkaccesoacddelpdf .demanda. [6] Expediente digital, archivo 015 ed_expediente_0712202310483100662pdf . folio 6. [7] Ibidem. [8] Ibidem. Folio 4. [9] Expediente digital, archivo 015 ed_expediente_0712202310483100662pdf . folio 6. [10] Ibidem. Folio 17. Sobre el particular, la Sala Disciplinaria destac� que � En similares asuntos de la referencia y al tener en cuenta las pretensiones expuestas, esta Sala ya se ha pronunciado asignando el conocimiento a la Jurisdicci�n Contencioso Administrativo como sucedi� en los radicados identificados con N� 110010102000201901489- 00,110010102000201901500-00, 110010102000201901524-00 aprobados en Sala N� 63 del 11 de septiembre del 2019�. [11] Expediente digital, archivo 015 ed_expediente_0712202310483100662pdf . [12] Ibidem. Folio 32. Lo anterior considerando la crisis global generada por la pandemia del Covid 19. [13] Ibidem. Folio 32. [14] Expediente digital, archivo 025autoremitepro_remitexc_201762autodeclaralafpdf [15] Expediente digital, archivo 003actareparto2025-00044-00,7-5-2025pdf . [16] Expediente digital, archivo 004 d01 auto 412983103002-2025-00044-00 manifiesta incompetencia, propone o acepta conflictopdf . [17] Expediente digital, archivo 015 ed_expediente_0712202310483100662pdf . [18] Expediente digital, archivo 008 oficio 0703 y constancia env�o 2025-00044-00 12-11-25pdf . [19] Expediente digital, archivo 03CJU-7325 ConstanciadeRepartopdf . [20] Estas consideraciones se adoptan del Auto 1534 de 2025 que resolvi� un asunto similar. [21] Corte Constitucional, Auto 711 de 2021 . [22] Corte Constitucional, Auto 1071 de 2021.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
No hay composición de sala registrada para esta providencia. Para tutelas y autos a menudo solo se conoce el ponente.
04
Cómo se conecta
Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.