Micelio
Auto10 de diciembre de 2025

A- de 2025

Ponente Miguel Efrain Polo Rosero

Demandante Positiva Compañía De Seguros Sa·Demandado Montero Rodriguez Monica Jazmin

Tema · dato duro
Demanda Presentada Por Positiva Contra Empleada Pública Para Obtener La Devolución De Sumas Pagadas En Exceso Por Concepto De Incapacidades Temporales.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Seguridad social de empleado público o miembro de corporación pública
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto entre el Juzgado 1 Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Medellín y el Tribunal Administrativo de Antioquia, por causa de una demanda instaurada por Positiva Compañía de Seguros S.A.

(Positiva), contra una ciudadana, con el fin de que se declare que ésta última está obligada a devolver el mayor valor recibido por unas incapacidades liquidadas y pagadas, por considerar que se presentaron inconsistencias en su presentación y en consecuencia su pago y, se le condene al pago de otros conceptos.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que se trata de una controversia de seguridad social, pues versa sobre una prestación del sistema –auxilios económicos por incapacidades.

La Sala pudo verificar que la demandada era una empleada pública en el momento en el que se generaron y pagaron las incapacidades.

Y reitera que estos recursos provienen del Sistema General de Seguridad Social, pues el auxilio económico por incapacidad es una prestación a cargo del sistema.

Se tiene que Positiva, demandante, es una entidad descentralizada indirecta del nivel nacional con participación mayoritaria del Estado, sometida al régimen de las empresas industriales y comerciales del estado.

Estos supuestos están cobijados por el artículo 104.4 del CPACA y por la regla fijada en el auto 2081 de 2023 para asignar la competencia a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 1 Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Medellín y el Tribunal Administrativo de Antioquia, en el sentido de DECLARAR que el Tribunal Administrativo de Antioquia es la autoridad competente para conocer de la demanda instaurada por Positiva Compañía de Seguros S.A., contra Mónica Jazmín Montero Rodríguez.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-7306 al Tribunal Administrativo de Antioquia, para que continúe con el trámite del proceso y para que comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado 1 Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Medellín.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.