Auto2 de agosto de 2007
A- de 2007
Ponente Jaime Araujo Rentería
✓Demandante Nhora Jeantte Mendez Rivera Representante Legal De Humanavivir
✓
Tema · dato duro
Solicitud De Aclaracion Y Adicion De La Sentencia T-361/07 Proferida Por La Sala Primera De Revision, Por Cuanto El Señor Edgar Rafael Quiroz Se Encuentra Retirado De Humanavivir Desde Marzo De 2007 Por Novedad Y Solicita Se Adicione La Sentencia Ordenando El Recobro Ante El Fosyga Del Costo De Los Audifonos Programables Itc Que Requiere El Actor. Improcedencia De La Aclaracion Y De La Adicion De La Sentencia T-361 De 200
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Aclaracion Sentencia De Revision De Tutela
- Procedencia excepcional
Adicion Sentencia De La Corte Constitucional
- Improcedencia pues no se observa omisión en los hechos que originaron el caso
- Revisión que realiza la Corte Constitucional no constituye tercera instancia
Corte Constitucional
- Incompetencia para aclaración de sentencias no es absoluta
Sentencia De La Corte Constitucional
- Improcedencia de adición o corrección
Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
- Procedencia sólo respecto de frases o conceptos de la parte resolutiva o cuando lo expuesto en la parte motiva influya en ella
- Procedencia por presentación dentro del término de ejecutoria y a petición de parte o de oficio
Fallo De Tutela
- Posibilidad de aclaración o corrección si no se hubiera impartido orden específica a autoridad que vulneró el derecho
Solicitud De Aclaración De Sentencia De La Corte Constitucional
- Improcedencia por ser innecesario precisar contenido de la decisión
7 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de aclaracion y adicion de la sentencia T-361dictada por la Sala Primera de Revision el 10 de mayo de 2007.
- Segundo. ORDENAR a la Secretaria General de esta Corporacion que remita copia de este auto al Juzgado
- Cuarto. Civil Municipal de Sincelejo.
- Tercero. ORDENAR a la Secretaria General de esta Corporacion que expida copia autentica de la sentencia T-361 de 2007 M.P. Jaime Araujo Renteria, con destino a la Sra. Nhora Jeantte Mendez Rivera, representante legal de Humanavivir EPS en la Calle 76 No. 11-52 de la ciudad de Bogota.
- Cuarto. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a14
T-361/07Tutela de 2007A. 100/07Solicitud De Aclaracion De La Sentencia Su.1023/01. La Corte Constitucional No Tiene Competencia Para Absolver Consultas Dado Que Su Funcion Es Jurisdiccional Y No Consultiva, Y Ademas Carece De Competencia Para Aclarar Las Sentencias Que Profiere. Rechaza La SolicitudA. 204/06Solicitud De Adicion De La Sentencia T-292/06. Improcedencia De La Solicitud De Aclaración O Adición De Sentencias De Revisión, Proferidas Por La Corte Constitucional. En El Trámite De Tutela En Instancia, Es Posible Solicitar La Adición O Aclaración De La Sentencia Correspondiente, Dentro Del Plazo De Los Tres Días Del Término De Ejecutoria. La Adición De Sentencias, Como Mecanismo Procesal Dirigido A Obtener Una Respuesta Definitiva A Todos Los Aspectos Propios De La Solicitud De Tutela, Resulta Improcedente. Rechazada La SolicitudA. 188/05Solicitud De Adicion Y Complementacion De La Sentencia T-715/05. La Correccion De Lo Resuelto En Un Fallo De Tutela Solamente Seria Posible Si No Se Hubiere Impartido Una Orden Especifica Para Proteger El Derecho A Aquella Autoridad Que Lo Vulnero. DenegadaA. 166/05Solicitud De Aclaración De La Sentencia T-695/04 Por La Supuesta Errónea Interpretación Por Parte Del Juez Laboral Del Circuito De Bogota Y La Sala Laboral Del Tribunal Superior De Distrito Judicial De Bogota Porque Declararon Probada La Excepcion De Prescripcion De La Accion De Fuero Sindical Presentada. En El Caso Particular, La Sentencia T-695 De 2004 Fue Proferida Casi Un Año Antes De La Fecha De Presentación De Esta Solicitud De Aclaración. Por Ello Dado Que Los Terminos De Presentacion De La Misma Estan Por Fuera Del Termino De Ejecutoria De La Providencia, Aquella Resulta Extemporanea. No Acceder A La PeticionA. 101/05Solicitud De Aclaracion De La Sentencia Su-388 De 2005. Rechazada La Peticion De Aclaracion
Ver las 14 →Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.