Micelio
Auto10 de diciembre de 2025

A- de 2025

Ponente Miguel Efrain Polo Rosero

Demandante Gaviria De Zapata Barbara Rosa·Demandado Universidad De Antioquia

Tema · dato duro
Demanda De Reliquidación De Pensión Convencional Promovida Por Trabajador Oficial.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos que se originen en el contrato de trabajo de trabajador oficial
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto entre el Juzgado 011 Laboral de Medellín y el Juzgado 005 Administrativo de la misma ciudad, causado por una demanda laboral instaurada por una ciudadana, contra la Universidad de Antioquia, con la que solicita que se declare que la accionante tiene derecho a que se reajuste su pensión convencional en forma anual, desde su causación y hacia el futuro, con un porcentaje mínimo del 15% de la respectiva mesada pensional, entre otras pretensiones.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que a la demandante le fue reconocida su pensión de jubilación, fundamentada en lo dispuesto por la Convención Colectiva de Trabajo 1976–1977, instrumento normativo aplicable exclusivamente a trabajadores oficiales, conforme con el artículo 416 del CST.

Bajo estas circunstancias, el hecho de que la demanda sea promovida por una trabajadora oficial, como fue constatado por la naturaleza del vínculo y verificadas las funciones que desempeñó la autora además del hecho de haber sido beneficiaria de una pensión de carácter convencional, la Sala considera que corresponde a la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad laboral, la competencia para conocer del asunto planteado, en atención a la regla de decisión del Auto 433/21, reiterada en autos 354/24 y 1722/24.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 11 Laboral de Medellín y el Juzgado 005 Administrativo de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 11 Laboral de Medellín es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido por Bárbara Rosa Gaviria de Zapata contra la Universidad de Antioquia.
  2. SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-7275 al Juzgado 11 Laboral de Medellín para que adelante lo de su competencia y para que comunique lo pertinente a los interesados, incluyendo al Juzgado 005 Administrativo de la misma ciudad.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.