A- de 2016

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Civil Municipal de Oralidad de Bello (Antioquia) y el Juzgado Primero Civil Municipal de Oralidad de Medellín, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

Se reitera lo dispuesto en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, según el cual, son competentes para conocer de la acción de tutela, a prevención, los jueces o tribunales con jurisdicción en el lugar donde ocurriere la violación o la amenaza que motivaren la presentación de la solicitud, al tiempo que establece que las acciones dirigidas contra la prensa y los demás medios de comunicación deben ser repartidos a los jueces del circuito del lugar.

De ahí, que solos estos factores son los únicos fundamentos jurídicos válidos para provocar un conflicto de competencia entre autoridades judiciales.

Se soluciona la controversia planteada en el presente caso, con la remisión del expediente al juzgado del municipio de Bello, para que de forma inmediata tramite en primera instancia la solicitud de amparo formulada.