A- de 2011
Ponente Jorge Iván Palacio Palacio
✓Demandante Roberto Augusto Bernal Nigrinis·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Mecanismo residual
- Declaración de inexequibilidad en sentencia C-113/93
- Procedencia sólo respecto de frases o conceptos de la parte resolutiva o cuando lo expuesto en la parte motiva influya en ella
- Improcedencia de aclaración, corrección o adición
- Denegar solicitud de aclaración de sentencia T-467/10 por extemporánea
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de Aclaración Sentencia.
El peticionario requiere que la Corporación emita pronunciamiento acerca de los alcances de la sentencia T-467/10, para poder comprender con total claridad si se ha dado cumplimiento al fallo en debida forma o no.
Para la Sala, la solicitud fue presentada de forma extemporánea y en tal sentido DENIEGA la solicitud impetrada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DENEGAR la solicitud de aclaracion de la sentencia T-467 de 2010, proferida por la Sala Quinta de Revision el 16 de junio del mismo ano.
- Segundo. INFORMAR al interesado que contra el presente auto no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.