Micelio
Auto4 de diciembre de 2024

A- de 2024

Ponente José Fernando Reyes Cuartas

Demandante Consorcio Santa Martha Am & Cia·Demandado Banca De Desarrollo Territorial Sa

Tema · dato duro
Controversia Sobre La Presunta Ilicitud En La Expedición De Un Acto Administrativo Y La Responsabilidad Precontractual En La Que Habrían Incurrido Las Entidades Demandadas.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Conocimiento de actos sujetos al derecho administrativo, cuando esté involucrada una entidad pública o un particular en ejercicio de funciones públicas
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto entre el Juzgado 037 administrativo del Circuito Judicial de Bogotá, Sección Tercera, y el Juzgado 046 Civil del Circuito de Bogotá, suscitado por una acción de nulidad y restablecimiento de derecho presentada por el Consorcio Santa Martha AM&CIA, en contra de la Banca de Desarrollo Territorial SA – Findeter y el Patrimonio Autónomo Fideicomiso – Asistencia Técnica Findeter Fiduciaria Bogotá SA, mediante la cual solicita declarar la nulidad del Acta de cancelación de la Convocatoria, cuyo objetivo era la construcción y optimización del sistema de alcantarillado sanitario y pluvial del municipio de Charalá, y una indemnización.

Cumplidos los requisitos que configuran el conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena refiere que como el Patrimonio Autónomo demandado fue constituido por contrato de fiducia entre Findeter y la Fiduciaria Bogotá S.A., se concluye que los recursos que integran dicho patrimonio son de carácter público.

Según Autos 020 y 128/24, la cláusula de exclusión de competencia de la jurisdicción de lo contencioso administrativo del numeral 1 del artículo 105 no es aplicable.

Se reitera la regla de decisión según la cual, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, su numeral 1 y su parágrafo, así como el artículo 141 del mismo cuerpo normativo, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo conocerá de las demandas de nulidad y restablecimiento del derecho relativas a los actos administrativos precontractuales de los patrimonios autónomos que sean constituidos en su mayoría con recursos públicos, independientemente de la naturaleza jurídica de la entidad público-financiera que ejerza su administración y vocería.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 037 Administrativo del Circuito de Bogotá - Sección Tercera y Juzgado 046 Civil del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 037 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá, Sección Tercera, es la autoridad competente para conocer del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho presentado por el Consorcio Santa Martha AM&CIA contra la Banca de Desarrollo Territorial S.A., como vocero del Patrimonio Autónomo Fideicomiso - Asistencia Técnica Findeter Fiduciaria Bogotá S.A.
  2. Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta corporación el expediente CJU-5961 al Juzgado 037 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Tercera, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados dentro del trámite judicial y al Juzgado 046 Civil del Circuito de Bogotá.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.