A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Tunja y el Juzgado Quinto Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en el proceso declarativo de mayor cuantía que formuló la Clínica Santo Tomás S.A. en contra de la Gobernación de Boyacá y la ADRES.

Lo anterior, para que se declarara que las entidades estaban obligadas a pagar varias facturas que se generaron por servicios médicos psiquiátricos no financiados con la UPC y que fueron derivados de la atención de pacientes afiliados a la EPS Comparta.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 1649 de 2023, mediante la cual se estableció que, el conocimiento de los asuntos en los que una IPS demande a entidades públicas, mediante demanda de reparación directa o declarativa de índole ordinario, por el no pago de unos servicios que ya se prestaron corresponde a los jueces de lo contencioso administrativo, en virtud de lo dispuesto en el inciso primero del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, por cuanto a través de estos se cuestiona por parte de una IPS la responsabilidad extracontractual de entidades públicas.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Quinto Administrativo del Circuito de Tunja para lo de su competencia y para que les comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales e interesados.