A- de 2025

Conflicto entre el Juzgado 8 Administrativo Oral del Circuito de Montería y la Superintendencia de Sociedades, suscitado por una demanda en ejercicio del medio de control de reparación directa instaurada por un ciudadano, contra el departamento de Córdoba, con el fin de que, entre otras pretensiones, se declare responsable al departamento por los daños y perjuicios causados por la violación del deber objetivo de cuidado al no cumplir, dentro del plazo pactado, la orden prevista en el acuerdo de reestructuración de pasivos que reconoció el pago de las acreencias laborales, se condene al demandado al pago total de lo reconocido y otros conceptos.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que las pretensiones no corresponden a ninguna de las materias sobre las que la Superintendencia de Sociedades tiene funciones jurisdiccionales, de acuerdo con la Ley 550/99.

Por el contrario, se trata de asuntos propios del medio de control de reparación directa previsto en el artículo 140 del CPACA, de manera que su conocimiento se atribuye a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo.

Esto, de conformidad con el numeral 1° de la norma en cita que asigna a esa jurisdicción el conocimiento de los procesos relativos a la responsabilidad extracontractual de las entidades públicas, en reiteración del Auto 3121/23.