A- de 2008
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Lopez Quiroz Alexander·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por falta de competencia
- Se confirma rechazo por cuanto la Corte carece de competencia para conocer de la demanda de inconstitucionalidad presentada
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica interpuesto en contra del auto que rechazó, por incompetencia, la demanda de inconstitucionalidad presentada contra las sentencias SU.388/05, SU.389/05 y T-726/05.
La Sala Plena recordó que la competencia de la Corte Constitucional se encuentra limitada a los actos expresamente señalados en disposición constitucional, sin que se incluya competencia alguna referida a controlar, por vía de la acción de inconstitucionalidad, las sentencias de tutela proferidas por la misma Corporación.
Con base en lo anterior, se confirma el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena,
- RESUELVE:
- CONFIRMAR el auto del 18 de julio de 2008, que dispuso rechazar la demanda presentada por la ciudadana Ofelia Hernandez Rodriguez contra las sentencias SU.388 de 2005, SU.389 de 2005 y T-726 de 2005, por falta de competencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.