A-195/26 de 2026
Ponente Lina Marcela Escobar Martínez
Temas y subtemas del fallo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque el escrito de subsanación no atendió, en su totalidad, las razones expuestas en el auto de inadmisión.
De manera específica el magistrado sustanciador adujo que el actor omitió explicar temas relevantes requeridos y que una parte sustancial de la subsanación se limitó a reiterar argumentos ya expuestos en la demanda inicial.
Concluyó la Sala Plena de la Corporación que los argumentos planteados por el recurrente no desvirtuaron las consideraciones que sustentaron la providencia censurada y que tampoco demostraron que el magistrado sustanciador hubiera incurrido en yerro o arbitrariedad alguna al rechazar la demanda.
Con base en lo anterior se NEGÓ el recurso impetrado.