Auto20 de agosto de 2008
A- de 2008
Ponente Humberto Antonio Sierra Porto
✓Demandante Carlos Andrés Pérez Vs. Tránsito De Cartagena
✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Sesenta Y Ocho (68) Civil Municipal De Bogotá Y El Juzgado Octavo (8°) Civil De Cartagena. Se Resolvió Remitir El Expediente Contentivo De La Acción De Tutela Al Juzgado Sesenta Y Ocho (68) Civil Municipal De Bogotá Para Que Le Dé Tramite Y Decida En Forma Inmediata.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Corte Constitucional
- Argumentos que sustentan la incompetencia para pronunciarse sobre conflictos de competencia que se presentan entre las distintas autoridades judiciales
- Carece de competencia para pronunciarse sobre conflictos de competencia que se presentan entre las distintas autoridades judiciales
1 tema · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. REMITASE el expediente contentivo de la accion de tutela propuesta por el ciudadano Carlos Andres Perez contra Transito de Cartagena, al Juzgado sesenta y ocho (68) Civil Municipal de Bogota, para que la de tramite y decida en forma inmediata.
- Segundo. Por Secretaria General COMUNIQUESE al Juzgado
- octavo. (8deg) Civil de Cartagena, la decision adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional, en relacion con el conflicto de competencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Humberto Antonio Sierra Porto
Ponente
Jaime Araujo Rentería
Salvamento de voto
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Mauricio González Cuervo
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.