A- de 2024
Ponente Diana Durán Smela
✓Demandante Natalia Angel Cabo Y Otros·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Aplicación
- Contenido y alcance
- No aceptar impedimento manifestado por magistrado, por no estar incurso en ninguna de las causales taxativas
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Con el presente auto la Sala de Conjueces resuelve las manifestaciones de impedimento formuladas en el proceso de la referencia por la totalidad de las magistradas y los magistrados de la Corte Constitucional, incluido el doctor Alejandro Linares Cantillo.
La anterior manifestación se fundamentó en los artículos 25 y 26 del Decreto 2067 de 1991 y 98 del 02 de 2015, con invocación de la causal denominada tener interés en la decisión.
Lo anterior teniendo en cuenta que la demanda de inconstitucionalidad objeto de estudio recae sobre una norma que busca regular las rentas de trabajo exentas en el impuesto de renta, y particularmente, el 25% del valor total de los pagos laborales, limitada anualmente a 790 UVT y que dicha norma puede llegar a afectar a los empleados y funcionarios de la Rama Judicial.
Se concluyó que las y los magistrados elegidos por el constituyente derivado en representación del constituyente originario son aquellos llamados a pronunciarse e impartir justicia, salvo casos muy excepcionales, dentro de los cuales no se encuentra la decisión respecto a la norma cuya exequibilidad se pretende en el presente asunto.
Con base en lo anterior se decide NO ACEPTAR los impedimentos invocados en esta oportunidad.
Respecto al doctor Linares la Sala de Conjueces resolvió abstenerse de decidir sobre su impedimento, en razón a que terminó su período constitucional el dos de diciembre de dos mil veintitrés
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. NO ACEPTAR los impedimentos manifestados por las señoras magistradas Natalia Ángel Cabo, Diana Fajardo Rivera, Paola Andrea Meneses Mosquera y Cristina Pardo Schlesinger y por los señores magistrados Juan Carlos Cortés, Vladimir Fernández Andrade, Jorge Enrique Ibáñez Najar, Antonio José Lizarazo Ocampo y José Fernando Reyes Cuartas. Por no tener interés en la decisión.
- SEGUNDO. ABSTENERSE de decidir sobre el impedimento manifestado por el doctor Alejandro Linares Cantillo.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.