A- de 2023
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante De Oficio Procesado Almendra Tombe Isidro·Demandado Almendra Tombe Isidro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia se encuentran satisfechos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 2 Promiscuo Municipal de Silvia (Cauca) y el Cabildo Indígena del Resguardo de Guambía (municipio de Silvia, Cauca).
Dicha controversia recae sobre el conocimiento de un proceso penal adelantado en contra de un ciudadano indígena, por la presunta comisión del delito de violencia intrafamiliar.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones y de reiterar jurisprudencia sobre la jurisdicción especial indígena y los presupuestos para el reconocimiento del fuero, la Sala Plena de la Corte Constitucional concluyó que el presente asunto debe ser tramitado ante la jurisdicción especial indígena, al haberse acreditado los factores personal, territorial, objetivo e institucional.
En consecuencia, la Sala Plena de la Corte Constitucional, remitió el expediente al Cabildo Indígena del Resguardo de Guambía, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al operador jurídico involucrado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 2 Promiscuo Municipal de Silvia y el Cabildo Indígena del Resguardo de Guambía, y DECLARAR que el conocimiento del proceso penal seguido en contra del señor PEDRO corresponde al Cabildo Indígena del Resguardo de Guambía.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-2774 al Cabildo Indígena del Resguardo de Guambía para que, de manera inmediata, continúe con el trámite del referido proceso penal y para que comunique la presente decisión a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.