A- de 2014
Ponente Jorge Iván Palacio Palacio
✓Demandante Manuel Medina Mendoza
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar recurso de súplica
- Recurso de súplica
- Competencia de la Corte Constitucional
- Naturaleza pública e informal
- Carácter rogado de la competencia
- Cumplimiento de requisitos formales
- Deber mínimo de diligencia por el ciudadano
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica contra el auto del 3 de junio de 2014, a través del cual se dispuso rechazar la demanda de la referencia por cuanto los argumentos presentados por el libelista no correspondían a lo ordenado por la Corte, ni las razones expuestas fueron suficientes para dar inicio a un proceso dirigido a desvirtuar la presunción de constitucionalidad que ampara a la norma legal demandad.
Se decide CONFIRMAR el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional
- RESUELVE :
- CONFIRMAR el Auto del tres (3) de junio de 2014, proferido por el Magistrado Gabriel Eduardo Mendoza Martelo dentro del expediente D-10215, mediante el cual se dispuso RECHAZAR la demanda presentada por el ciudadano Manuel Medina Mendoza contra el articulo 3o (parcial) del Decreto 1281 de 2002.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.