Micelio
Auto10 de diciembre de 2025

A- de 2025

Ponente Hector Alfonso Carvajal Londoño

Demandante Moreno Fuentes Genry·Demandado Departamento De Cordoba

Tema · dato duro
Demanda De Reparación Directa Contra Departamento Por La Presunta Omisión Del Deber Objetivo De Cuidado Al Incumplir El Plazo Establecido En El Acuerdo De Reestructuración De Pasivos.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • demandas de reparación directa en las que se pretende la indemnización de perjuicios derivada de las acciones u omisión de una entidad pública
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto entre el Juzgado 001 Administrativo de Montería y la Superintendencia de Sociedades, suscitado por una demanda promovida por un ciudadano, contra el departamento de Córdoba, para solicitar que se declare responsable al departamento por los daños causados por la omisión en pagar unas acreencias laborales reconocidas en un acuerdo de restructuración de pasivos del Departamento y se ordene el pago de estas, se condene a la indemnización pertinente, entre otros valores y pretensiones.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena concluye que el caso le corresponde a la Jurisdicción de lo contencioso-administrativo, por cuanto considera que las pretensiones de la demanda son que (i) se declare que la administración le provocó un daño antijurídico y (ii) que sea condenada al pago de la indemnización por ese daño que le provocó.

En esa medida, la Sala aplica la regla de decisión del Auto 3121/23, según la cual, de conformidad con los artículos 104.1 y 140 del CPACA, dicha jurisdicción es competente para conocer las demandas de reparación directa en las que se pretende la indemnización de perjuicios derivada de las acciones u [omisiones] de una entidad pública.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de competencia entre la Jurisdicción Ordinaria Civil y la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento de la demanda de Genry Moreno Fuentes en contra del Departamento de Córdoba le corresponde al Juzgado 001 Administrativo de Montería.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-7012 al Juzgado 001 Administrativo de Montería para lo de su competencia y para que, en la etapa procesal que corresponda, comunique esta decisión a las partes y demás sujetos interesados, incluyendo la Superintendencia de Sociedades.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.