A- de 2021

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Séptimo Penal Municipal de Conocimiento de Florencia (Caquetá) y el Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de la misma ciudad.

En este caso constató la Corte que sólo se configuró un conflicto aparente de competencia, en la medida que ambos juzgados invocaron las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 333 de 2021, para abstenerse de conocer la acción de tutela invocada.

De esta manera, los mencionados despachos otorgaron un alcance inexistente a las disposiciones contenidas en dicho instrumento jurídico y contrariaron la jurisprudencia de la Corporación, según la cual, tales reglas lejos de integrar mandatos procesales en materia de competencia, son apenas pautas de reparto y/o asignación de expedientes de tutela.

Así, se desconocieron los principios de celeridad y eficacia en la administración de justicia, así como la naturaleza misma de la solicitud de amparo, en cuanto mecanismo constitucional para la resolución inmediata de vulneraciones de derechos fundamentales.

Se concluye que, el Juzgado Séptimo Penal Municipal de Conocimiento de Florencia es el que tiene la obligación de resolver en primera instancia el asunto, en tanto autoridad judicial con competencia a la que se le asignó su conocimiento.

Se ordena remitir el expediente al precitado despacho, para que de manera inmediata lo tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.

A los dos operadores jurídicos en conflicto se les advierte que, en lo sucesivo se abstengan de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decidan conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.