Micelio
Auto1 de febrero de 2024

A- de 2024

Ponente Vladimir Fernández Andrade

Demandante Fernando Antonio Morales·Demandado --

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitudes de nulidad de la Sentencia C-387/23.

Uno de los peticionarios planteó dos tipos de cuestionamientos: (a) unos relacionados con lo señalado en el comunicado que dio a conocer el sentido de lo resuelto en la mencionada providencia y; (b) otros vinculados con aspectos de trámite frente a la composición de la Sala Plena.

La otra nulicitante argumentó dos situaciones dentro de una hipótesis que denominó elusión arbitraria de asuntos de relevancia constitucional: (a) uno relacionado con el régimen de carrera en el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses y; (b) otro vinculado con la aplicación de la Ley Estatutaria de Administración de Justicia.

Hubo también varias manifestaciones de coadyuvancia que se basaron, básicamente, en las precitadas consideraciones.

Teniendo en cuenta que ninguna de las alegaciones realizadas por los incidentantes y que fueron objeto de examen por la Sala Plena de la Corporación cumplió con la estricta carga de argumentación que le es exigible a una solicitud de nulidad respecto de una sentencia proferida dentro del control abstracto de constitucionalidad, se procedió a RECHAZARLAS, por resultar improcedentes.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. RECHAZAR por improcedentes las solicitudes de nulidad formuladas contra la sentencia C-387 de 2023, por las razones expuestas en la presente providencia.
  2. Segundo.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.