Micelio
Auto15 de agosto de 2023

A- de 2023

Ponente Alejandro Linares Cantillo

Demandante Apolinar Avila Nieva·Demandado Director Y Comandante De Custodia Y Vigilancia Del Establecimiento Penitenciario Y Carcelario Con Alta Y Mediana Seguridad De Popayan

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto Aparente De Competencia En Tutela
  • Aplicación del Decreto 1834 de 2015 respecto al reparto de acciones de tutela masivas
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala 2ª de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán y el Juzgado 9 Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

Encontró la Corte que en este caso solo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que la primera autoridad, en segunda instancia, decidió enviar a la segunda la acción de tutela, sin satisfacer la obligación de justificar, con rigor demostrativo y coherencia, las razones por las que se daba cumplimiento a los presupuestos que integran la triple identidad en casos de tutelas masivas, previstos en el Decreto 1834 de 2015, con lo cual desconoció la jurisprudencia constitucional y se apartó del principio de la perpetuatio jurisdictionis.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la Sala 2ª de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar, con ocasión del recurso de impugnación pendiente de trámite.

Se hizo una advertencia a este operador jurídico para que en lo sucesivo se abstenga de proferir decisiones que sean contrarias a reiterada y vinculante la jurisprudencia constitucional.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 6 de junio de 2023, por medio del cual la Sala 2ª de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán se apartó del conocimiento de la impugnación presentada en el marco de la acción de tutela promovida por el señor Apolinar Ávila Nieve, en calidad de representante del Comité de Derechos Humanos del pabellón No. 11 de la Cárcel y Penitenciaria de Alta y Mediana Seguridad de Popayán.
  2. Segundo. REMITIR a la Sala 2ª de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán el ICC-4436, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar, con ocasión del recurso de impugnación pendiente de trámite.
  3. Tercero. ADVERTIR a la Sala 2ª de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán, para que en lo sucesivo se abstenga de proferir decisiones que sean contrarias a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
  4. Cuarto. Por la Secretaría General de la Corte, COMUNICAR la presente decisión decisión al accionante en el proceso de tutela contenido en el ICC-4436 y al Juzgado 9 Administrativo del Circuito de Popayán.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.