A- de 2024

Conflicto entre el Juzgado 3° Administrativo del Circuito de Facatativá (Cundinamarca) y el Juzgado 1° Civil del Circuito de Villeta (Cundinamarca), ocasionado por una demanda de reparación directa por responsabilidad civil extracontractual, presentada por unas ciudadanas, en contra de ENEL Colombia S.A.

E.S.P., con la cual solicitan que se declare la responsabilidad administrativa y patrimonial de la accionada y se le condene a resarcir los perjuicios ocasionados a las demandantes, con ocasión del incendio que se presentó en predios de propiedad de estas últimas.

Cumplidos los requisitos del conflicto de jurisdicciones, la Sala advierte que Este asunto gira en torno a la presunta omisión de ENEL (actualmente de naturaleza privada), en el mantenimiento de las subestaciones de energía, instaladas en el predio de la parte demandante, hecho que presuntamente habría generado la falla en el sistema eléctrico y el incendio, que sustentan el reclamo de perjuicios a través de la presente demanda.

La regla especial de competencia contenida en el artículo 33 de la Ley 142/94 señala que, con independencia de la naturaleza pública, privada o mixta de la empresa de servicios públicos, las demandas de responsabilidad fundadas en acciones u omisiones en el ejercicio de las facultades que le fueron otorgadas por la Ley 142 de 1994, son competencia de los jueces administrativos.

En consecuencia, en reiteración de la regla de decisión del Auto 1509/23, la Sala concluye que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es competente para conocer la demanda interpuesta contra la empresa de servicios públicos.