Micelio
Auto1 de febrero de 2024

A- de 2024

Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera

Demandante Prodeco S.A.

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Carga argumentativa de quien la invoca
  • No constituye oportunidad para reabrir debates jurídicos resueltos
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Con el presente auto se rechazan las solicitudes de nulidad, aclaración y adición formuladas, de manera separada, C.I.

Prodeco S.A., Drummond Ltda y la ANLA, contra la Sentencia T-375/23, principalmente por no satisfacer la carga argumentativa necesaria para este tipo de peticiones.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. RECHAZAR las solicitudes de nulidad parciales presentadas, de manera separada, por C.I. Prodeco S.A. y Drummond Ltda., a través de sus apoderados judiciales, contra la Sentencia T-375 de 2023 en vista de la inobservancia de la carga argumentativa y, en particular, de la falta de legitimación de Drummond Ltda. para formular el
  2. quinto. de sus reparos.
  3. Segundo. RECHAZAR las solicitudes de aclaración y adición presentadas, de manera separada, en forma subsidiaria, por C.I. Prodeco S.A., Drummond Ltda. y, de manera principal, por la ANLA contra la Sentencia T-375 de 2023, al no satisfacer la carga argumentativa correspondiente.
  4. Tercero. COMUNICAR, por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, la presente decisión a las partes, con la advertencia de que contra esta providencia no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.