Se resolvió enviar el expediente contentivo de la actuación surtida en la tutela promovida por la ciudadana de la referencia, a que se refiere la parte motiva de esta providencia, a la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casación Civil y Agraria-, para que se dirima el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Alpujarra (Tolima) y el Juzgado Diecinueve Civil Municipal de Bogotá, lo anterior, por ser el superior jerárquico común de ambos despachos judiciales.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
RESUELVE:
Enviese el expediente contentivo de la actuacion surtida en la accion de tutela promovida por Maria Nelly Penagos de Gonzalez, a que se refiere la parte motiva de esta providencia, a la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casacion Civil y Agraria-, para que se dirima el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Alpujarra (Tolima) y el Juzgado Diecinueve Civil Municipal de Bogota.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Eduardo Montealegre Lynett