A- de 2025
Ponente Carlos Camargo Assis
✓Demandante Fredi Orlando Hoyo·Demandado Corporacion Para El Desarrollo Sostenible De Uraba, Corpouraba
Temas y subtemas del fallo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 1 Penal Municipal con Funciones Mixtas de Apartadó (Antioquia) y el Juzgado 2 Administrativo del mismo municipio.
Encontró la Corte que en el presente caso solo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho determinó que no era competente para conocer la acción de tutela, con fundamento en el Decreto 333 de 2021.
Dicha autoridad adujo que el asunto correspondía a los jueces del circuito, porque la accionada era una entidad del orden nacional.
Se dirimió la controversia con la remisión del expediente al Juzgado 1 Penal Municipal con Funciones Mixtas de Apartadó para que, de manera inmediata, continúe con el trámite y adopte la decisión de fondo que corresponda.
Se hizo una advertencia a este despacho judicial para que, en lo sucesivo, se abstenga de suscitar conflictos de competencia a partir de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, modificadas por el Decreto 333 del 2021.
Así mismo se le advirtió que, en lo sucesivo, se abstenga de disponer el rechazo de acciones de tutela por falta de competencia de acuerdo con lo señalado en la parte motiva de la presente providencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 17 de octubre de 2025 proferido por el Juzgado 001 Penal Municipal con Funciones Mixtas de Apartadó, dentro de la acción de tutela promovida por Fredi Orlando Hoyos en contra la Corporación para el Desarrollo Sostenible del Urabá.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-5191 al Juzgado 001 Penal Municipal con Funciones Mixtas de Apartadó para que, de manera inmediata, continúe con el trámite y adopte la decisión que corresponda.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado 001 Penal Municipal con Funciones Mixtas de Apartadó que, en lo sucesivo, se abstenga de suscitar conflictos de competencia a partir de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, modificadas por el Decreto 333 del 2021.
- CUARTO. ADVERTIR al Juzgado 001 Penal Municipal con Funciones Mixtas de Apartadó, que en lo sucesivo, se abstenga de disponer el rechazo de acciones de tutela por falta de competencia de acuerdo con lo señalado en la parte motiva de la presente providencia.
- QUINTO. Por la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR la presente decisión al accionante, al Juzgado 001 Penal Municipal con Funciones Mixtas de Apartadó y el Juzgado 002 Administrativo de Apartadó, Antioquia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.