Micelio
Auto19 de abril de 2017

A- de 2017

Ponente Alberto Rojas Ríos

Demandante Hernan Enrique D E La Hoz Luna·Demandado Electrificadora Del Caribe S.A. E.S.P.

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia Aparente
  • Competencia de la Sala Plena de la Corte Constitucional
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Competencia a prevención
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Administrativo de Santa Marta y el Juzgado Primero Penal Municipal para Adolescentes de la misma ciudad.

Advierte la Corte que en el caso objeto de estudio no se presentó, ni siquiera de forma aparente, un conflicto de competencia sino una diferencia en la interpretación de las reglas de reparto previstas en el Decreto 1382 de 2000.

En este sentido considera, que el Juzgado Administrativo involucrado fue quien debió avocar el conocimiento de la acción de tutela interpuesta, en tanto ninguna equivocación en la aplicación o interpretación de las reglas de reparto mencionadas autoriza al juez de tutela a declararse incompetente, dado que los únicos conflictos de competencia que existen en dicha materia son aquellos que se presentan por la aplicación o interpretación del factor de competencia territorial y sobre las acciones que se dirijan contra los medios de comunicación.

Igualmente, porque la competencia no se determina por la naturaleza jurídica de la entidad demandada o su jerarquía.

En consecuencia, se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Tercero Administrativo de Santa Marta, para que sin dilación profiera la decisión de fondo que corresponda.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 30 de noviembre de 2016, proferido por el Juzgado
  2. Tercero. Administrativo de Santa Marta, en el trámite de la acción de tutela interpuesta por el señor Hernán Enrique de la Hoz Luna contra la Electrificadora del Caribe S.A. E.S.P., de Santa Marta.
  3. SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-2826 al Juzgado
  4. Tercero. Administrativo de Santa Marta, para que sin dilación profiera decisión de Fondo.
  5. TERCERO. ORDENAR que, por Secretaría General de esta Corporación, se comunique la decisión adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado
  6. Primero. Penal Municipal para Adolescentes de Santa Marta.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.