A- de 2025

Conflicto entre el Juzgado 002 Administrativo de Buenaventura y el Juzgado 001 Laboral del Circuito de la misma ciudad, por causa de una acción judicial iniciada por un ciudadano, contra el Distrito de Buenaventura, para solicitar que, se declare la existencia de un contrato de trabajo a término indefinido, que es beneficiario de la pensión sanción de jubilación, que se ordene el pago de las mesadas dejadas de percibir, entre otras acreencias a las que considera tiene derecho por haber laborado para la alcaldía en el cargo de obrero-pintor, adscrito a la Secretaría de Obras Municipales.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena señala la existencia de elementos probatorios mínimos que permiten concluir, prima facie, que el demandante desempeñó funciones propias de un trabajador oficial, con independencia de que el instrumento formal que se utilizó para su vinculación correspondiera al de un empleado público (acto administrativo de nombramiento y posterior posesión en el cargo).

Así, al tratarse de un trabajador oficial, el asunto encaja en la excepción contemplada en el artículo 105.4 del CPACA.

Se reitera lo dispuesto en autos 445/24 y 479/25 que asigna la competencia a la jurisdicción ordinaria, laboral, para conocer las demandas en las que, como en este caso, se reclaman acreencias laborales a una entidad territorial cuya regla general de vinculación es la de empleado público, pero se logra acreditar que las funciones del accionante correspondieron a las de construcción y sostenimiento de obras públicas, propias de trabajadores oficiales.