A- de 2024
Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Demandante Abel Jose Arrieta Vega·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por extemporánea
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la Sentencia SU.067/22.
A pesar de que el memorialista requirió a la Corporación para que anulara de manera oficiosa el fallo de la referencia, encontró la Sala Plena que petición era una reiteración de la solicitud de nulidad que derivó en la expedición del Auto 1443/22.
Tras verificar que se incumplió el requisito de oportunidad, se RECHAZÓ, por extemporánea, la pretensión de nulidad formulada en esta oportunidad.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR por extemporánea la solicitud de nulidad de la Sentencia SU-067 de 2022, formulada por el ciudadano Abel José Arrieta Vega.
- SEGUNDO. COMUNICAR, a través de la Secretaría General de la Corte, el contenido de esta decisión, advirtiendo que contra esta no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.