Micelio
Auto7 de diciembre de 2022

A- de 2022

Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar

Demandante Morales Cifuentes Johanna Y Otro·Demandado Ministerio Defensa Policia Nacional Direccion De Sanidad

Tema · dato duro
Solicitud De Declaratoria De Existencia De Relación Laboral Encubierta A Través De La Celebración Sucesiva De Contratos De Prestación De Servicios.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Diecisiete Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado Octavo Administrativo del Circuito Judicial de Cali.

La controversia inicio por la interposición del control de nulidad y restablecimiento del derecho hecha por un particular, la cual buscaba anular unos actos administrativos de la Policía nacional y el reconocimiento de la relación laboral que entablo con la entidad precitada por medio de un contrato de prestación de servicios.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 492/21, afirmando que, las controversias suscitadas por la celebración de un contrato de prestación de servicios en el que los contratistas reclaman la existencia de una relación laboral con la administración, corresponde conocerlas a la jurisdicción Contenciosa Administrativa.

Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente a el Juzgado Octavo Administrativo del Circuito Judicial de Cali para que le imparta el trámite correspondiente y para que comunique la presente decisión a los interesados.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto positivo de Jurisdicciones entre el el Juzgado Diecisiete Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado
  2. Octavo. Administrativo del Circuito Judicial de Cali.
  3. SEGUNDO. DECLARAR que el conocimiento del proceso corresponde al Juzgado
  4. Octavo. Administrativo del Circuito Judicial de Cali.
  5. TERCERO. REMITIR el expediente CJU-1862 al Juzgado
  6. Octavo. Administrativo del Circuito Judicial de Cali, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.