Micelio
Auto26 de noviembre de 2025

A- de 2025

Ponente Hector Alfonso Carvajal Londoño

Demandante Diaz Altamiranda Maria Teresa·Demandado Departamento De Cordoba

Tema · dato duro
Demanda De Reparación Directa Contra Departamento Por La Presunta Omisión Del Deber Objetivo De Cuidado Al Incumplir El Plazo Establecido En El Acuerdo De Reestructuración De Pasivos.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • demandas de reparación directa en las que se pretende la indemnización de perjuicios derivada de las acciones u omisión de una entidad pública
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto entre el Juzgado 009 administrativo de Montería y la Superintendencia de Sociedades, suscitado por una demanda de reparación directa iniciada por una ciudadana, en contra del Departamento de Córdoba, para solicitar que se declare responsable al departamento por los daños causados por la omisión en pagar unas acreencias laborales reconocidas en un acuerdo de restructuración de pasivos del Departamento y se ordene el pago de estas, se condene a la indemnización pertinente, entre otros valores y pretensiones.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena concluye que el caso le corresponde a la Jurisdicción de lo contencioso administrativo, por cuanto considera que la causa de la demanda es el incumplimiento en el pago de las obligaciones acordadas en el acuerdo de reestructuración según los plazos establecidos y no por la validez del acto.

En esa medida, la Sala aplica la regla de decisión del Auto 3121/23, según la cual, de conformidad con los artículos 104.1 y 140 del CPACA, dicha jurisdicción es la competente para conocer las demandas de reparación directa en las que se pretende la indemnización de perjuicios derivada de las acciones u [omisiones] de una entidad pública.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de competencia entre la Jurisdicción Ordinaria Civil y la Jurisdicción de lo contencioso-administrativo, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento de la demanda de María Teresa Díaz Altamiranda en contra del Departamento de Córdoba. le corresponde a la Jurisdicción de lo contencioso-administrativo.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-7047 al Juzgado 009 administrativo de Montería para lo de su competencia y para que, en la etapa procesal que corresponda, les comunique esta decisión a las partes y demás sujetos interesados, incluyendo la Superintendencia de Sociedades.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.