A- de 2024

Conflicto entre el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Florencia y el Tribunal Superior del Distrito Judicial Sala Cuarta de Decisión de la misma ciudad, por causa de una demanda ordinaria laboral instaurada por un ciudadano, en contra del municipio de Solano, Caquetá, para que se declare que existió una relación laboral entre las partes, que el accionante ostentó la calidad de trabajador oficial durante la duración de todo el contrato; que la terminación del contrato se dio de forma unilateral, sin justa causa, y, se ordene el pago de lo debido.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena observa que el demandante suscribió inicialmente contratos de prestación de servicios y luego fue vinculado mediante resolución administrativa.

Dicha circunstancia no altera el análisis del caso concreto porque, la última vinculación del demandante fue como personal del municipio, prima facie, en calidad de trabajador oficial.

Así las cosas, la Sala considera que el caso se ajusta a lo previsto en Autos 1407 y 445/24 y reitera la regla de decisión según la cual, de conformidad con el artículo 2° del Código Procesal del Trabajo y la Seguridad Social, el artículo 104 y el numeral 4 del artículo 105 del CPACA, la Jurisdicción Ordinaria Laboral es competente para conocer de las demandas en las que se solicita declarar la existencia de una relación laboral con una entidad pública -Municipio- cuya regla general de vinculación es la de empleado público y es posible desvirtuar, prima facie, dicha regla.