A- de 2025
Ponente Natalia Ángel Cabo
✓Demandante --·Demandado Molina Morales Alexander
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la fuerza pública por delitos cometidos en servicio activo sin relación con el servicio
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto entre la Fiscalía 017 Seccional de Cartago y el Juzgado 188 de Instrucción Penal Militar, suscitado por una investigación penal adelantada contra un subintendente de la Policía Nacional, por la presunta comisión del delito de homicidio, en hechos ocurridos en Cartago, Valle del Cauca.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena analiza la configuración de los elementos subjetivo y funcional necesarios para activar el fuero penal militar.
El elemento subjetivo se cumple porque se comprueba que el imputado era miembro activo de la Policía Nacional para el momento de los hechos, como consta en el expediente.
El elemento funcional no se encuentra acreditado debido a que no existe certeza sobre la relación próxima, directa y estrecha del comportamiento investigado con el cumplimiento de las funciones constitucionales asignadas a los miembros de la Policía Nacional.
Se tiene que aunque la muerte de la víctima se produjo durante un procedimiento policial, hay duda acerca de la forma en que sucedieron los hechos y sobre la forma en que estarían relacionados con las funciones efectivamente encomendadas al procesado y, conforme con la jurisprudencia, ante la existencia de dudas sobre el elemento funcional, requisito que la Constitución exige para que tenga aplicación el fuero penal militar, resulta aplicable la regla general de competencia de la jurisdicción ordinaria.
Esto, en vista de que el fuero penal militar consagrado en el artículo 221 superior solo procede excepcionalmente cuando haya certeza sobre los elementos que constituyen el fuero.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre la Fiscalía 017 Seccional de Cartago y el Juzgado 188 de Instrucción Penal Militar, en el sentido de DECLARAR que la Fiscalía 017 Seccional de Cartago es la autoridad competente para continuar la investigación penal que se adelanta en contra del señor Alexander Molina Morales por el delito de homicidio.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente a la Fiscalía 017 Seccional de Cartago para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 188 de Instrucción Penal Militar, y a los demás sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.