Micelio
Auto15 de febrero de 2023

A- de 2023

Ponente Juan Carlos Cortés González

Demandante Fonseca Villa Mauricio·Demandado Municipio De Guamal -Unidad De Servicios Publicos Domiciliarios De Guamal Magdalena

Tema · dato duro
Demanda Que Pretende El Pago De Prestaciones Sociales En Favor De Trabajadores Que, En Principio, Desarrollen Sus Funciones En Una Entidad Pública En Virtud De Una Relación Legal Y Reglamentaria.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Controversias sobre declaratoria de existencia de vinculación laboral propia de un empleado público
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Único Laboral del Circuito de El Banco (Magdalena) y el Juzgado Noveno Administrativo del Circuito de Santa Marta.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ordinaria laboral que presentó un ciudadano en contra del Municipio de Guamal/ Unidad de Servicios Públicos Domiciliarios, pretendiendo la declaratoria del no pago oportuno de las cesantías correspondientes al año 3017, así como la condena al pago de la sanción de un día de salario por cada día de retardo.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte determinó que corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo el conocimiento de las demandas que pretenden el pago de prestaciones sociales en favor de trabajadores que, en principio, desarrollen sus funciones en una entidad pública en virtud de una relación legal y reglamentaria, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 104.4 de la Ley 1437 de 2011.

Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Noveno Administrativo del Circuito de Santa Marta para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al otro operador jurídico involucrado y a los interesados en este trámite.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Único Laboral del Circuito de El Banco, Magdalena, y el Juzgado
  2. Noveno. Administrativo del Circuito de Santa Marta. En consecuencia, DECLARAR que corresponde al Juzgado
  3. Noveno. Administrativo del Circuito de Santa Marta conocer de la demanda ordinaria laboral presentada por el señor Mauricio Fonseca Villa, en contra de del Municipio de Guamal, Magdalena - Unidad de Servicios Públicos Domiciliarios.
  4. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2262 al Juzgado
  5. Noveno. Administrativo del Circuito de Santa Marta para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado Único Laboral del Circuito de El Banco, Magdalena, y a los interesados en este trámite.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.