A- de 2015
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Jefe Oficina Asesora Juridica Del Ministerio De Trabajo
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Presupuestos materiales de procedencia
- No se configura vicio por supuesta incompetencia de la Sala de Revisión para tomar las decisiones adoptadas en la providencia
- Término de tres días siguientes a la notificación del fallo
- Requisitos formales de procedencia
- Improcedencia de recursos
- Procedencia excepcional por notoria y flagrante vulneración del debido proceso
- Procedencia sólo por irregularidad ostensible, probada, significativa y trascendental al debido proceso
- Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
- No constituye oportunidad para reabrir debates jurídicos resueltos
- Negar solicitud de nulidad de sentencia T-469/13
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de sentencia.
A juicio del Ministerio de Trabajo, la Sala Novena de Revisión violó el derecho al debido proceso, porque al proferir el precitado fallo realizó un control abstracto de constitucionalidad sobre la Ley 1106 de 2006 y decidió sobre su constitucionalidad con efectos erga omnes, cuando la competencia para realizar este tipo de juicio es exclusiva de la Sala Plena.
La Corporación concluye que lo realizado por la Sala de Revisión no salió de la órbita del denominado control concreto de constitucionalidad que se da en sede de tutela, y que es ejercido por todos los jueces que integran la jurisdicción constitucional.
Se NIEGA la petición presentada por Ministerio de Trabajo, porque los argumentos esgrimidos no cumplieron con los presupuestos materiales de procedencia para declarar la nulidad de la sentencia T-469/13.
En particular, se descartó la configuración de un vicio por la supuesta incompetencia de la Sala de Revisión para tomar las decisiones adoptadas en la mencionada providencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. NEGAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T-469 de 2013 de la Sala Novena de Revision, formulada por el ciudadano John Santiago Ruiz Alfonso en su calidad de asesor de la Oficina Asesora Juridica del Ministerio de Trabajo.
- Segundo. Comuniquese la presente providencia al peticionario, con la advertencia de que contra esta decision no procede ningun recurso.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.