Micelio
Auto13 de noviembre de 2024

A- de 2024

Ponente Natalia Ángel Cabo

Demandante Florez Lamos Carlos Felipe·Demandado Empresas Municipales De Cali Emcali Eice Esp

Tema · dato duro
Controversia Laboral Y De Seguridad Social En La Que Un Servidor Público Solicita Beneficios Derivados De Una Convención Colectiva.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Seguridad social de empleado público o miembro de corporación pública
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto entre Juzgado 011 Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado 007 Administrativo Oral del Circuito de Cali, suscitado por una demanda laboral ordinaria presentada por un ciudadano, contra la Empresa Municipal de Cali – EMCALI EICE E.S.P., con el fin de que se declare que él ostenta la calidad de trabajador oficial y, por tanto, tiene derecho al pago de todos los emolumentos que se derivan de la aplicación de la Convención Colectiva de Trabajo suscrita entre SINTRAEMCALI y la entidad demandada.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el demandante estuvo vinculado desde el año 2004 hasta el año 2020, momento en el que se suprimió el cargo que ocupaba, como asistente de gerencia y, posteriormente, jefe de departamento, de lo cual se deduce, según la Resolución No. 820 del 20 de mayo/04, que su cargo implicaba actividades de dirección, confianza y manejo propias de empleados públicos.

Dada la naturaleza jurídica de EMCALI, por regla general, sus servidores son trabajadores oficiales, con excepción de aquellos que ejerzan cargos de dirección o confianza quienes ostentarían la calidad de empleados públicos.

Se concluye entonces, prima facie, que el demandado tenía la calidad de empleado público, lo que activa la competencia de la jurisdicción de lo contencioso administrativo en los términos del numeral 4 del artículo 104 del CPACA.

Se reitera la regla de decisión del Auto 355 de 2022.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre Juzgado 011 Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado 007 Administrativo Oral del Circuito de Cali en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 007 Administrativo Oral del Circuito de Cali conocer la demanda ordinaria laboral interpuesta por Carlos Felipe Flórez Lamos contra EMCALI, de acuerdo con las consideraciones de este auto.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-5596 al Juzgado 007 Administrativo Oral del Circuito de Cali, para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado 011 Laboral del Circuito de Cali y a los sujetos procesales interesados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.