A- de 2022
Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Demandante De Oficio Procesados Banguera Corrales Hailer Y Otros·Demandado Banguera Corrales Hailer Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 3 Penal del Circuito Especializado con Función de Conocimiento de Popayán y el Resguardo Indígena Belén de Iguana.
La controversia inicio en un proceso penal adelantado en contra de unos ciudadanos por la presunta comisión de concierto para delinquir agravado y fabricación, tráfico y porte de armas, municiones de uso restringido, de uso privativo de las fuerzas armadas o explosivos.
Verificados los presupuestos para la configuración del conflicto entre jurisdicciones, la Corte procede a explicar y a verificar la acreditación de los elementos fundamentales para determinar la competencia de la Jurisdicción Especial Indígena, dando estudio a los factores subjetivo, territorial, institucional y objetivo.
Consiguiente al análisis, la Corte determina que, si bien el factor personal queda probado, los factores objetivo, territorial e institucional no fueron debidamente acreditados, ya que no se probo la existencia de un andamiaje institucional suficiente para garantizar el debido proceso y la protección de los bienes jurídicos presuntamente vulnerados.
Consecuentemente decide dirimir el conflicto de jurisdicciones y remitir el expediente al Juzgado 3 Penal del Circuito Especializado con Función de Conocimiento de Popayán para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Resguardo Indígena Belén de Iguana y a los interesados en este asunto.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- Primero. Dirimir el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 3 Penal del Circuito Especializado con Función de Conocimiento de Popayán y el gobernador del Resguardo Indígena Belén de Iguana, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 3 Penal del Circuito Especializado con Función de Conocimiento de Popayán conocer del proceso penal adelantado en contra de los señores Seferino Valencia Mosquera, José Miller Alomia Valencia, Jailer Banguera Corrales, Jackson Jamany Alomia Valencia, Junior Alomia Valencia y Luis Fernando Alomia Valencia por los delitos de fabricación, tráfico y porte de armas, municiones de uso restringido, de uso privativo de las fuerzas armadas o explosivos agravado y concierto para delinquir agravado.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2652 al Juzgado 3 Penal del Circuito Especializado con Función de Conocimiento de Popayán para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.