Micelio
Auto30 de noviembre de 2022

A- de 2022

Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera

Demandante Sanchez Quilindo Miguel Angel Y Otros·Demandado Departamento Del Cauca

Tema · dato duro
Demanda Promovida Por Un Trabajador Oficial Que Busca La Aplicación De Un Derecho Derivado De Una Convención Colectiva De Trabajo.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Controversias sobre el cumplimiento de convención colectiva de trabajo de trabajador oficial
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Popayán, Cauca, y el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ordinaria laboral presentada por varios ciudadanos en contra del departamento del Cauca, con el fin de que se reconozca en su favor la pensión de jubilación establecida en la Convención Colectiva de Trabajo 2004-2007, siendo los demandantes trabajadores de la Industria Licorera del Cauca.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte determinó que la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral es la competente para el estudio del conflicto bajo estudio, debido a la regla de decisión establecida en el auto 972 de 2021, regla por la cual se toma el artículo 3 del Código Sustantivo del Trabajo, que establece que, la competencia de la jurisdicción ordinaria recae sobre (i) las relaciones de derecho individual del trabajo de carácter particular y (ii) las relaciones de derecho colectivo del trabajo, oficiales y particulares.

Con base en lo anterior, se ordenó el envío del expediente al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Popayán, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales dentro del proceso correspondiente.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Primero. Laboral del Circuito de Popayán, Cauca, y el Juzgado
  3. Segundo. Administrativo del Circuito de Popayán, Cauca, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Primero. Laboral del Circuito de Popayán, Cauca, es la autoridad competente para conocer del presente asunto.
  5. Segundo. REMITIR el expediente CJU-2258 al Juzgado
  6. Primero. Laboral del Circuito de Popayán, Cauca, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al
  7. Segundo. Administrativo del Circuito de Popayán, Cauca.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.