A- de 2024
Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Demandante Jiménez Cabarcas Carlos Alberto·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Notificación por estado
- Rechazar por extemporáneo
- Requisitos de procedencia
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó luego de constatar que existe cosa juzgada constitucional.
La Sala Plena de la Corporación concluyó que el recurso deprecado es improcedente por no cumplir con los requisitos de oportunidad ni de carga argumentativa.
Con base en lo anterior, se RECHAZÓ.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR, por no cumplir con los requisitos de oportunidad y de carga argumentativa, el recurso de súplica interpuesto contra el Auto del 27 de noviembre de 2023, proferido por la Magistrada Diana Fajardo Rivera, mediante el cual se rechazó la demanda presentada dentro del expediente D-15.569.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.