Micelio
Auto10 de abril de 2019

A- de 2019

Ponente José Fernando Reyes Cuartas

Demandante Wilson Marin Hernandez·Demandado Secretaria De Transito Y Transporte De Neiva

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
Factor Territorial
  • Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Noveno Civil Municipal de Bogotá y el Juzgado Primero Civil Municipal de Neiva.

La controversia se generó por las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados respecto del factor territorial.

Teniendo en cuenta que ambos juzgados son competentes para tramitar la solicitud de amparo, la Corte dispuso respetar la elección que a prevención hizo el accionante y ordenó enviar el expediente a la autoridad judicial de Bogotá, para que de manera inmediata lo tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

La Sala advirtió al Juzgado de Neiva que siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (8 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 21 de enero de 2019 proferido por el Juzgado
  2. Noveno. Civil Municipal de Bogota, dentro de la accion de tutela formulada por el senor Wilson Marin Hernandez contra la Secretaria de Transito y Transporte de Neiva.
  3. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3595, que contiene la accion de tutela presentada por el senor Wilson Marin Hernandez, al Juzgado
  4. Noveno. Civil Municipal de Bogota, para que de manera inmediata tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
  5. Tercero. ADVERTIR al Juzgado
  6. Primero. Civil Municipal de Neiva que siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018 de esta Corporacion.
  7. Cuarto. Por Secretaria General, COMUNICAR al accionante y al Juzgado
  8. Primero. Civil Municipal de Neiva la decision adoptada en esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.